ivon007

Vytlač príspevok
Odporuč príspevok
Bookmark and Share PRIDAŤ NA VYBRALI.SME.SK

Opäť k téme zástrčkového zákona...

Od zavedenia tzv. zástrčkového zákona (č.68/2008) som mal k tomuto rôzne výhrady, ale keďže som vzorný občan, ktorý dodržiava všetky zákony (alebo sa aspoň o to podľa najlepšieho vedomia a svedomia snaží), tak som sa k 1.4.2008 prihlásil na RTVS a bol ochotný (aj keď "ochota" na tomto mieste nie je asi to celkom správne slovo) vhadzovať peniaze do tejto "čiernej diery".

Od začiatku prevádzky RTVS na www.rtvs.sk som bol rozhorčený z nefunkčnosti systému.

Komunikácia cez telefón bola nemožná - skúšal som asi 50 krát v priebehu 2 mesiacov bezúspešne. Cez mail prišla odpoveď asi o 2 mesiace, s ospravedlnením, že sú preťažení. Pritom som sa domáhal nejakého platobného predpisu, ktorý mi po zaregistrovaní sa vždy 15 dní pred splatnosťou mal byť automaticky vygenerovaný a zaslaný na mail. Myslím si, že na to, aby toto fungovalo stačí priemerný programátor.

Taký istý problém bol aj pri druhej platbe (mám tam nastavené štvrťročné platby).

Samozrejme v každodennom strese človek zabudne na kopu vecí, často krát som rád, že nezabudnem vybrať syna zo škôlky :-) Čiže aj na nejaké poplatky, obzvlášť, keď neprichádzajú žiadne upozornenia. Ale po dlhom čase mi predsa len čosi neurčité v živote chýbalo a keď som silnejšie popremýšľal, zistil som, že sú to práve výzvy na poplatky RTVS. A tak pátram, pozerám na maily, potom na stránke RTVS, a zisťujem, že skutočne mám nedoplatky. Kontrolujem pre istotu nastavenia, tie sú v poriadku, majú mi posielať predpis na úhradu 15 dní pred splatnosťou na mail, kontrolujem aj ten, je v poriadku.

Volám na kontaktné číslo, čuduj sa svete, na prvý krát ozval sa chlapík, vysvetlil som mu môj problém, a on že áno, systém nefunguje, a že mám proste len platiť. Ja že ako mám platiť, keď nemám predpis. A on, že predpis je zákon (č.68/2008) a že keď to potrebujem na papieri, tak že nech si napíšem interný doklad a hotovo.

Nie som síce účtovník, a možno aj z účtovného hľadiska by to bolo v poriadku, ale je to ďalší príklad neschopnosti tých, ktorí sú tu na to, aby vytvárali niečo pre ľudí. Vymyslia niečo, aby sa nepovedalo, že nič nerobia, ale či to je dobré, alebo nie, to je jedno. A to teraz nehovorím o správnosti, alebo morálnosti tohoto zákona ako takého, ale o jeho správnom fungovaní  (resp. fungovania súvisiaceho systému). Ide mi len o to, aby sa všetko robilo poriadne, až dokonca so všetkými súvislosťami a detailami. A nie len odfláknuť niečo, že však nejak bude (Franto drž ten komín... ). Veď asi nikto nechce klince bez hlavičiek... (prevzaté z nem. príslovia).

Neviem, či len ja mam takýto problém, predpokladám ale, že podobných prípadov bude asi viac, len väčšina asi nemá čas sa nad tým hlbšie zamyslieť a ja ho tiež väčšinou nemám, ale dnes ma to nejak naštartovalo...

Samozrejme som aj skúmal tento zákon. Som síce laik v práve, ale zarazila ma jedna vec:

Pán v telefóne RTVS mi tvrdí, že tento zákon je predpisom na platenie.

V §4 sa ako príjemca úhrady uvádza:

(1) Príjemca úhrady je Slovenská televízia a Slovenský

rozhlas. Z každej platby úhrady patrí 70 % Slovenskej

televízii a 30 % Slovenskému rozhlasu.


Nikde v tomto zákone som ale nenašiel už vyššie spomenutú nejakú RTVS. Samozrejme je možné, že existuje niečo, čo toto upravuje, ale keď niekto tvrdí, že tento zákon je predpisom na platenie a ja mám platiť niekomu kto nie je uvedený v tomto zákone, tak mi tam čosi chýba. Je mi samozrejme známe, že vlastníkmi RTVS s.r.o. sú Slovenský rozhlas a Slovenská televízia, napriek tomu je RTVS už iným subjektom, o ktorom sa v zákone nespomína. Budem rád, keď mi túto súvislosť niekto objasní.

Či už sú moje úvahy správne, alebo nie, a že či budem ja platiť poplatky s predpisom, alebo bez neho, je koniec koncov jedno.

Je tu ale fakt, že je tu zasiate pre ďalšie nabaľovanie sa problémov, práve ktorému tento úžasný zákon mal zabrániť.

Pekný deň.


Zástrčkový zákon | stály odkaz

Komentáre

  1. Tuším si našiel dieru v zákone. Asi to tak bude, že
    koncesionárske poplatky by mal poberať priamo STV a Rádio bez medzičlánku, ktorý nie je v zákone, avšak náklady na jeho činnosť sú zrejme hradené z výberu poplatkov.
    Zástrčkový zákon ma hlúpu filozofiu celkovo.
    publikované: 12.08.2009 22:17:14 | autor: cokomilka (e-mail, web, autorizovaný)
  2. hrozny nezmyselny zakon
    je to trapne, ze to vobec niekoho take napadlo. Na stv1 aj tak nic poriadne nejde, este ta stv2 sa niekedy celkom da pozerat a radia uz ani nehovorim, myslim, ze dost malo ludi pocuvaju SR. Keby tam aspon reklamy neboli, za co vlastne platim? ja takuto sluzbu nechcem!
    publikované: 28.08.2009 23:23:17 | autor: tv (e-mail, web, neautorizovaný)
  3. Verejnoprávna........
    neviem ako sú na tom ďalší obyvateľia tejto bananovej republiky,ale ja verejnoprávnu TV nepotrebujem a kdo ju potrebuje by si ju mal aj financovať.
    publikované: 15.09.2009 07:16:47 | autor: ujo-miki (e-mail, web, neautorizovaný)
  4. skoda, ze nemame moznost vyberu...
    rozhlas nepocuvam, TV pozeram minimalne, nik sa ma nepytal, ci sluzby verejnopravnych medii vyuzivam, hlavne, ze musim platit...kedze so statom sa neoplati natahovat, mam v banke trvaly prikaz a kazdy mesiac mam poplatok zaplateny bez toho, aby som sa bala, ci som na nieco nezabudla...musim pochvalit internetbanking, cez ktory aj o polnoci mozem menit, pridavat trvale, ci jednorazove prikazy na uhradu...a tiez si hocikedy skontrolovat, aky mam pohyb na ucte...
    publikované: 15.09.2009 10:00:58 | autor: hanka (e-mail, web, autorizovaný)
  5. Ohlupovanie ľudí
    Dnes mi vypadol z regionálnej tlače lístok. Žiada sa na ňom podpora referenda. Jeden z bodov je i zrušenie koncesionárskych poplatkov. Mám vážne pochyby o reálností výzvy. Strana SaS minimálne v bodoch 3 a 5 má časovo a politicky neodôvodniteľné požiadavky !!!! I ostatné body sú tak v časopriestore a dosahu strany SaS dobré len na zviditeľnenie strany ! Zrazu Sulikovi ide o "človeka" ???? Veď on je "hlava" nepopulárnych Kaníkových protizákonných a protiústavných "reforiem". A ako vidím v súčasnosti je priam rodoľub .
    publikované: 19.09.2009 21:24:36 | autor: Juro (e-mail, web, neautorizovaný)
  6. suhlas
    je to totalne blby zakon...
    Platit niekomu za nieco co ani nechcem...
    Keby bolo po mojm, tak STV a Slovensky rozhlas by som zrusil!
    aj tak je to len televizia, ktora propaguje stranu, ktora je u vladneho koryta.
    Mimochodom...ak by som zratal na prstoch, kolkokrat som si pozrel STV a pocuval Slovensky rozhlas, tak by mi stacili na to moje ruky.
    Ved slovansky rozhlas som tento rok pocul raz...aj to asi 2 sekundy, ked som naladoval autoradio a automaticky mi naslo tuto stanicu. Samozrejme som si ju do pamati neulozil. :)

    Takze ak by bolo po mojom, tak tato bezodna televizia a rozhlas by dostala velku nulu!
    STV a Slovensky rozhlas by sa mala pretransformovat iba na spolosnost, ktora zabezpecuje prenos a vysielanie signalu po Slovensku. Ale myslim si, ze toto ma na starosti Slovak Telekom.
    publikované: 23.09.2009 14:03:26 | autor: Rene (e-mail, web, neautorizovaný)
  7. Moderne vypalnictvo
    To ze clovek plati dane, plati kablovemu operatorovi za sirenie televizneho signalu, ma platit este 3. krat v podstate za to iste....obycajne statne vypalnictvo. Nechcem, nepozeram STV a nepocuvam SRo. Mozte mi to kludne odpojit a nechcem za to ani platit...vypalnici jedni statni
    publikované: 24.09.2009 15:49:49 | autor: Mates (e-mail, web, neautorizovaný)
  8. ano ano vypalnictvo spinavy zlodeji su to
    sro je bermudsky trojuholnik na peniaze
    v as sa neda dobre kradnut tak zriadili sro

    pojebany policajny stat
    a dalsia banda zlodejov je regulacny urad
    http://imgs.pravda.sk/sk_ekonomika/A090314_P01_ELEKTRINA_N.PNG

    priklad sadzba D11
    denny prud zse 16,16
    sse 7,98
    vse 5,36
    vsetky atomky su v zvs tj najkratsia preprava
    najvacsia cena
    podla ustavy sme si rovni ale niektory rovnejsi
    spinavy zlodeji
    publikované: 25.09.2009 10:37:27 | autor: martin (e-mail, web, neautorizovaný)
  9. zla citacia
    Ivon007 citovali ste nespravnu cast zakona 68/2008 Z.z.

    RTVS ma pravo vyberat poplatky a to podla §10 - 'Vyberatel uhrady', bodu 1)

    1) Vyberatel uhrady je spolocnost s rucenim odmedzenym zalozena Slovenskou televiziou a Slovenskym rozhlasom.
    publikované: 08.10.2009 15:56:28 | autor: kakadu (e-mail, web, neautorizovaný)
  10. Koho okradneš ľahšie ako svojho ,,blízkeho,.
    To, že na tomto národe sa dá v pohode orať som si už za svojho života zvykol aj ked zvyknúť sa na to asi nedá. A to že mám platit a aj platím za niečo čo nechcem ma pekne vytáča a to o to viac že je tento teror podporený tzv.zákonom.Je to totalita na ,x-tú,...ved nakoniec prečo teda neplatia povinné poistenie za auto aj tí, ktorí nemajú a nechcú auto, ked im okolo domu ide cesta. Veď majú možnosť využívať jej služby a to je ich problém že to nerobia..Pekne absurdné čo??Ako aj všetky debilné zákony tohto totalitného bezprávneho štátu žijúceho len vďaka znásilňovaniu vlastného národa.
    publikované: 19.10.2009 07:29:03 | autor: zoro (e-mail, web, neautorizovaný)
  11. ked nechcete platiť,podpíšte referendum SaS
    tam je jeden bod..ktorý vraví,že sa zrušia popatky..tuná to nevyriešite ked budete kecať o tom ,tam áno
    publikované: 18.12.2009 17:24:06 | autor: milan (e-mail, web, neautorizovaný)
Pozor, na konci je potreba spočítať neľahkú matematickú úlohu! Inak komentár nevložíme. Pre tých lenivejších je tam tlačidlo kúzlo.



Prevádzkované na CMS TeaGuru spoločnosti Singularity, s.r.o., © 2004-2014